О компании

       Компания занимается разработкой программного обеспечения, входит в группу компаний «АЛТИУС», являющуюся первопроходцем и основателем рынка управленческих систем в строительстве.

Группа «АЛТИУС»  является  партнёром «АУДИТ.РУ» на протяжении многих лет в области бухгалтерского обслуживания и оказания юридических услуг.

Задачи:

       Отстаивание интересов клиента в споре по лицензионному договору (поставка программного обеспечения).

Как работали:

       Наши юристы начали принимать участие в разрешении спорного вопроса на стадии досудебного урегулирования.

       Что сделано:

• изучили претензию контрагента;
• изучили, представленные клиентом документы;
• составили письмо с предложением досудебного урегулирования вопроса;
• после отказа контрагента от досудебного урегулирования и направления им искового заявления в суд, разработали план действий по делу;
• собрали доказательства, подтверждающие позицию клиента, в том числе осуществили нотариальное обеспечение некоторых доказательств;
• составили отзыв на исковое заявление, опровергающий доводы контрагента и представленные им доказательства;
• провели защиту позиции клиента в судебных заседаниях.

Результат:

       В удовлетворении исковых требований контрагенту было отказано. Решение по делу. Постановление

       Возникла спорная ситуация с бывшим председателем правления, не передавшим часть документов о финансово-хозяйственной деятельности ДНТ, однако утверждающего, что все документы были переданы.

Задачи:

       Истребование документов из неправомерного владения.

Как работали:

       Представляли интересы ДНТ в досудебном порядке и в суде.

       Что сделано:

• изучены документы, имеющиеся в распоряжении ДНТ;
• установлены свидетели, имеющие важные для ДНТ свединия по делу;
• собраны доказательства, подтверждающие позицию ДНТ;
• осуществлена досудебная процедура разрешения спорного вопроса;
• подано исковое заявление;
• в судебных заседаниях обеспечено присутствие свидетелей, подтверждающих позицию ДНТ;
• в ходе разбирательства по делу доводы Ответчика были опровергнуты, представленными Истцом доказательствами;
• осуществлено представление интересов ДНТ в апелляционной инстанции суда.

Результат:

Исковые требования ДНТ удовлетворены в полном объёме. Ссылка на дело.

       Л. обратилась к нам в связи с тем, что Пенсионный фонд РФ отказал её в распоряжении материнским капиталом на погашение части задолженности по кредиту на покупку жилья, в связи с тем, что собственником части квартиры являлось третье лицо. 

Задачи:

       Отменить решение Пенсионного фонда РФ (ПФР), обязать ПФР предоставить возможность  Л. распорядиться средствами материнского капи­тала в целях улучшения жилищных условий.

Как работали:

       Наши юристы, на основании нормативных документов по использованию материнского капитала, пришли к выводу, что решение ПРФ не законно и предложили Л. подать заявление в суд об его отмене.

       Что сделали:

• Изучили имеющиеся у Л. документы.
• Побобрали необходимую нормативную базу, в т.ч. и НМА ПФР, по условиям распоряжения материнским капиталом.
• Подготовили доказательства того, что решение ПФР является не законным и не обоснованным;
• Направили исковое заявление в суд общей юрисдикции;
• Представляли интересы Л. на судебных заседаниях.
• После вынесения судом решения в пользу Л. отстаивали законность и правоту этого решения в судах апелляционной и кассационной инстанций;
• Взыскали с ПФР судебные расходы в пользу Л.

Результат:

       Исковые требования удовлетворены в полном объёме. Ссылка на дело.

       ООО «ФАРН-ДВС» обратилось по вопросу оспаривания постановления Северо-Осетинской таможни о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 4075191,12 рублей.

Задачи:

       Отменить постановление Северо-Осетинской таможни о привлечении ООО «ФАРН-ДВС» к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Как работали:

Наши юристы приступили к работе, когда, к сожалению, проверка таможенным органом уже была завершена.

Что сделали:

• Изучили имеющиеся у клиента документы по сделке;
• Запросили копии части документов у контрагента в Р. Турция;
• Подготовили нормативную базу, подтверждающую позицию клиента.
• Направили исковое завление, с доказательствами, в арбитражный суд Северной Осетии;
•  Отстаивали позицию клиента в судебных заседаниях арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

Результат:

        К сожалению, не всегда удаётся выигрывать со  стопроцентным результатом. Постановление таможенного органа судом отменено не было, удалось снизить только сумму административного штрафа на 2 037 595 рублей.  Решение по делу

ЗАО «МАК-М» обратилось к нам с просьбой оказать помощь в истребовании задолженности с контрагента по поставкам нефтепродуктов. Кроме того контрагент, отказываясь платить за поставленный товар, требовал венуть денежные средства, т.к., по его мнению, товар поставлен не был.

Задачи:

• взыскать денежные средства за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами;
• защитить интересы клиента по иску контрагента.

Как работали:

Наши сотрудники приступили к делу на стадии досудебного урегулирования вопроса.

Что сделано:

• Изучены документы по поставкам нефтепродуктов контрагенту;
• Запрошены недостающие документы у перевозчиков нефтепродуктов;
• Проведено ряд процедур по возможности досудебного урегулирования вопроса;
• Подано исковое заявление в арбитражный суд;
• Представление интересов клиента в судебных заседаниях;
• После заявления контрагента о фальсификации документов по поставке были предприняты действия по проведению почерковедческой; экспертизы, от которой контрагент уклонился;
• По исковому заявлению контрагента был составлен отзыв, собраны доказательства, опровергающие сведения указанные в заявлении;
• Проведена защита позиции клиента в суде.

Результат:

Исковые требования нашего клиента удовлетворены (решение по делу), в удовлетворении исковых требований контрагента отказано (решение по делу).

Посольство Р. Южная Осетия обратились к нам за оказанием помощи по взысканию с Министерства обороны РФ ущерба, причиненного в результате ДТП. 

Задачи:

взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП.

Как работали:

Наши сотрудники приступили к делу после того как клиент в течение более чем двух лет пытался самостоятельно взыскать сумму ущерба, но безуспешно. 

Что делали:

• Bзучили документы, имеющиеся у клиента;
• Eстановили надлежащего ответчика$
• Произведена процедура по досудебному урегулированию вопроса;
• Составлено и направлено в арбитражный суд Ростовской области исковое заявление$
• Отстаивали интересы клиента в судебных заседаниях$
• Осуществляли взыскание судебных расходов$
• Осуществляли действия направленные на исполнение решения и определения арбитражного суда.

Результат:

Исковые требования удовлетворены частично, на основании экспертизы, назначенной судом. которая установила меньшую сумму ущерба, чем экспертиза проведённая клиентом. Решение суда.

       В ООО «СИНЕЛАБ ЛОГИСТИКА» была проведена налоговоая проверка совместно с ОБЭП, по результатам, которой Общество было привлечено к налоговой ответственности, ему были доначислены единый налог, налог на прибыль, НДС, налог на имущество , начислены пени и штрафы на общую сумму более 6000000 рублей.

Задачи:

• Про процедуре рассмотрения акта проверки: не доначислять налоги, не привлекать Общество к ответственности.
• По решению налогового органа: признать решение налогового органа незаконным.

Как работали:

Наши сотрудники приступили к делу  после получения клиентом акта проверки. 

Что сделано:

• Изучен большой объём документов, представленных клиентом;
• Разработан план действий, которого придерживались в последствии;
• Проведена строительная экспертиза;
• Составлены и направлены в налоговый орган возражения на  акт проверки;
• На решение налогового орагна была подана апелляционная жалоба, которая была частично удовлетворена;
• Исковое заявление о признании Решения налогового органа незаконным было направлено в арбитражный суд;
• Установлены свидетели, которые были допрошены в судебных заседаниях;
• Установлен факт дачи ложных показаний свидетелями со стороны налогового органа;
• Взысканы с налогового органа судебные расходы.

Результат:

       Исковые требования удовлетворены в полном объёме. Налоговый орган даже не стал подавать на апелляцию. Решение по делу.

Единственный участник ООО «Добра банька» обратился к нам за помощью по вопросу восстановления компании в ЕГРЮЛ, т.к. она была исключена налоговым органом принудительно.

Задачи:

Восстановить сведения о компании в ЕГРЮЛ.

Как работали:

Мы приступили к работе уже после исключения налоговым органом компании из ЕГРЮЛ как не действующей организации.

Что сделано:

• Ознакомление с решением налогового органа;
• Изучение документов, имеющихся в распоряжении участника Общества о финансово-хозяйственной деятельности,  нами был сделан вывод о незаконности решения налогового органа;
• Составлена и направлена в УФНС по г. Москве апелляционная жалоба на решение и действия налогового орагана;
• Подготовлено исковое заявление, которое направлено с доказательствами, подтверждающими позицию клиента, в арбитражный суд г. Москвы;
• Представление интересов клиента и отстаивание его позиции в судебных заседаниях арбитражного суда первой и апелляционной инстанции.

Результат:

       Исковые требования удовлетворены в части отмены решения налогового органа о предстоящем исключении ООО «Добра банька» из ЕГРЮЛ и признания незаконными действий налогового органа по исключению компании из ЕГРЮЛ. Сведения о компании восстановлены в ЕГРЮЛ. Решение по делу.

К нам обратился «Б» в связи с тем, что по нему, как физическому лицу, была проведена выездная проверка, по результатам которой его хотят привлечь к налоговой ответственности, доначислить НДФЛ, начислить пени и штрафы на сумму более 3млн. рублей.

Задачи:

• Представление интересов про рассмотрении акта проверки;
• Отмена Решения налогового органа о привлечении «Б» к налоговой отвественности, доначисдении НДФЛ, начислении пеней и штрафов.

Как работали:

Ны приступили к реализации задач по этому делу с момента составления налоговым органом акта налоговой проверки.

Что сделано:

• Изучены документы, имеющиеся в распоряжении «Б»;
• Подобрана необходимая нормативная база и судебная практика;
• Составлены и направлены в налоговый орган возражения на акт проверки;
• Представление интересов «Б» в налоговом органе при рассмоттении акта налоговой проверки;
• Составление и направление апелляционной жалобы в УФНС г. Москвы об отмене решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности «Б», доначислении НДФЛ, начислении пеней и штрафов.

Результат:

Решение налогового органа было отменено полностью УФНС г. Москвы.  Решение УФНС г. Москвы.

ООО «Владимирский» обратилось к нам за помощью в связи с привлечением Общества и генерального директора к административной ответственности на основании проведённой проверки налоговым органом за не применение ККМ.

Задачи:

Отменить постановленя налогвого органа о привлечении ООО «Владимирский» и его генерального директора к административной ответственности.

Как работали:

Мы приступили к работе на стадии составления акта проверки и протоколов о совершении административного правонарушения.

Что сделано:

• Изучены документы, касающиеся дела, которые имелись в распоряжении клиента;
• Подобрана нормативная база по применению ККМ и проведению проверок её применения;
• Установлены факты нарушения со стороны налогового органа;
• Составлены возражения на акт проверки и пояснения к протоколам;
• Составлено и направлено в арбитражный суд г. Москвы исковое заявление об отмене постановления налогового органа в отношении ООО «Владимирский»;
• Составлено и направлено в Перовский районный суд г. Москвы заявление об отмене постаноления налогового органа в отношении генерального директора ООО «Владимирский»;
• Представление интересов ООО «Владимирский» в арбитражном суде первой, апелляционной и касационной инстанции;
• Представление интересов генерального директора ООО «Владимирский» в Перовском районном суде г. Москвы и в Московском городском суде.

Результат:

постановления налогового органа о привлечении ООО «Владимирский» и его генерального директора отменены полностью. Ссылка на дело.